Blog Jim van Steenbergen - Snelkookpan
Infectieziektebestrijding is een maatschappelijke activiteit. Er valt dus veel te leren van de maatschappelijke reacties op de aanpak van infectieziektebestrijding in het verleden. Daarom gaan we af en toe terug in de tijd. Afgelopen week werden we op het Centrum Infectieziektebestrijding gefêteerd op een boeiend betoog van historicus Willibrord Rutten over de maatschappelijke acceptatie van de vaccinatie tegen de pokken in de 19e eeuw. We hebben allemaal het beeld dat de vaccinatiegraad zeer hoog was. Uiteindelijk was dat ook zo, maar het heeft zeker honderd jaar geduurd vanaf de eerste effectieve vaccinatie tot aan die hoge vaccinatiegraad onder de gehele Nederlandse bevolking met uiteindelijke uitroeiing van de pokken tot gevolg.
Vaccinatiegraad
Rutten nam ons mee naar het begin van de 19e eeuw toen de belangrijke cultuurdragers in de maatschappelijke elite sterke voorstanders waren van het inenten. Geleidelijk aan steeg de vaccinatiegraad na enkele decennia naar bijna twee derde van de bevolking. Na dit enthousiasme bij de gewone burger, zakte het animo voor vaccineren in, mede ten gevolge van het feit dat de overheid de bijwerkingen verdoezelde (bij pokkenvaccinatie gingen er destijds ook mensen dood aan het vaccin!). Het vertrouwen in de vaccinatie slonk totdat een nieuwe pokkenepidemie de schrik er weer goed inbracht en de vaccinatiegraad in de laatste decennia van de 19e eeuw tot grote hoogte steeg.
Openheid
Een belangrijk, maar absoluut niet nieuw, leerpunt uit deze geschiedenisschets is dat de overheid open moet zijn over de werkelijke dreiging en werkelijke schadelijke neveneffecten van vaccineren.
Split second-beleid
Sommigen menen dat de invoering van de HPV-vaccinatie snel is verlopen, maar dan is er bij de vaccinatiecampagne tegen de Mexicaanse griep helemaal sprake van een ‘split second’ beleid. Begin dit jaar waren we nog niet eens op de hoogte van het bestaan van het Influenza A (H1N1)-virus, en nu hebben we al miljoenen Nederlanders gevaccineerd tegen dit nieuwe virus met een vaccin dat we als veilig en effectief beschouwen. Het is dus heel erg begrijpelijk dat de burger, en menig professional, zich wel een paar keer achter de oren krabt alvorens zich te laten overtuigen door de registratieautoriteit, de gezondheidsraad en de minister. Vielen de opkomstpercentages bij de HPV-vaccinatie tegen, nu lijkt de opkomst hoger dan ooit eerder voor de seizoensgriep.
Hitserige aandacht
Zou de hoge snelle opkomst van zo veel groepen uit de bevolking dan toch een onbedoeld (maar door mij gewenst) effect zijn van de bedoelde (door mij ongewenste) hitsige aandacht voor de nieuwe griep in de media? U mag het zeggen!
Jim van Steenbergen
Jim van Steenbergen is het hoofd van de Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding (LCI) en zodoende verbonden aan het RIVM. Dit najaar zal hij voor Mednet iedere twee weken een blog schrijven over de grieppandemie.
- Bekeken (982)
- Reacties (1)
Reacties (1)
(Advertentie)
