Roken verklaart helft longkanker bij laagopgeleiden
Europeanen met de laagste schoolopleiding hebben twee tot drie keer meer kans op longkanker. Roken is verantwoordelijk voor ongeveer de helft van dit verhoogde risico. Onderzoekers van het UMC Utrecht en het RIVM beschrijven dat samen met internationale collega’s in het tijdschrift Journal of the National Cancer Institute.
In het EPIC-onderzoek zijn bijna 400.000 Europeanen ondervraagd over hun opleiding, rookgedrag en andere leefgewoonten. Ze zijn daarna ruim acht jaar gevolgd. Na die periode hadden ruim 1700 mensen longkanker gekregen. Het bleek dat mannen met de laagste opleiding een 3,6 keer hogere kans op longkanker hadden dan mannen met de hoogste opleiding. Voor vrouwen met de laagste opleiding was dit risico 2,4 keer hoger. Roken was verantwoordelijk voor ongeveer de helft van dit effect, terwijl voedingsgewoonten het verschil niet verder konden verklaren. Aan het onderzoek namen ook ongeveer 40.000 Nederlanders deel.
Eerdere studies hebben laten zien dat mensen uit lagere sociale klassen een hogere kans hebben op longkanker en dat dit deels te wijten is aan een verschil in rookgedrag. Nu berekenen onderzoekers dus hoeveel van het verschil in longkanker tussen mensen met een lage en hoge opleiding verklaard kan worden door roken.
Volgens de onderzoekers betekent de ‘sociale ongelijkheid’ in de verdeling van longkanker dat preventie en voorlichting zich vooral op lager opgeleiden moet richten. Volgens dr. Bas Bueno de Mesquita van het RIVM, die het onderzoek leidde, is het effect van roken waarschijnlijk wel iets meer dan de vijftig procent die nu gevonden is. “Deelnemers kunnen hun actieve rookgedrag niet goed genoeg hebben opgeschreven. Verder weten we bijvoorbeeld niet hoeveel mensen passief roken en ook dat vergroot de kans op longkanker.”
Maar roken verklaart niet helemaal waarom longkanker meer voorkomt bij lageropgeleiden. Aangezien het voedingspatroon dit ook niet kan verklaren, suggereren de auteurs dat werkgerelateerde blootstelling aan schadelijke stoffen wellicht bijdraagt aan het verschil.
- Bekeken (880)
- Reacties (0)
Gerelateerde Berichten
- UMCG kampt met legionellabesmetting
- Langere progressievrije overleving bij weke delen tumoren
- 'Prostaatkankerscreening niet in huidige vorm invoeren'
- Bètablokkers beschermen niet tegen colorectale kanker
- RIVM wil geen meldingsplicht voor Lyme
- Behandeling longcarcinoom verbeterd door stereotactische radiotherapie
- Registratiesysteem verbetert prestaties kankerbehandeling
- Ontsteking speelt rol bij hart- en vaatziekte
- Veel meer COPD dan verondersteld
- NHG wil Standpunt voor oncologische zorg door huisarts
Reacties (0)
(Advertentie)
