Geplaatst op 17 april 2009 door: MedNet Redactie | 1 reacties | Reageer

NZa constateert forse omzetgroei huisartsen

NZa constateert forse omzetgroei huisartsen

Huisartsen hebben in 2006 gemiddeld per praktijk 48.058 euro meer omzet gedraaid. Dat blijkt uit een kostenonderzoek van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa).

Het onderzoek werd in opdracht van de NZa uitgevoerd door onderzoeksbureau Significant. Uit de resultaten blijkt dat huisartsen in 2006 366 miljoen euro boven hun inkomen ontvingen. Per normpraktijk is dat gemiddeld 54.257 euro. Gecorrigeerd voor kosten die buiten de administratie zijn gebleven, zoals de kosten van een meewerkende partner, komt dat neer op eerder genoemde 48.000 euro. De gemiddelde omzet van een huisartsenpraktijk bedroeg in 2006 237.733 euro en de praktijkkosten waren 183.476 euro. Daaruit blijkt dat de tarieven gemeten over 2006 te hoog zijn, concludeert de NZa. De opbrengsten en kosten zouden in balans moeten zijn.

Meer consulten

Verder blijkt uit het kostenonderzoek dat in 2006 14 procent meer consulten zijn geleverd dan de 8296 consulten per normpraktijk waarop de bekostiging gebaseerd is. Daartegenover staat dat er gemiddeld 4 procent minder patiënten per normpraktijk ingeschreven staan.

Substitutie

De LHV heeft laten weten niet verrast te zijn door de uitkomsten van het kostenonderzoek. De vereniging wijst erop dat in veel huisartsenpraktijken extra praktijkondersteuners in dienst zijn genomen om de substitutie op te kunnen vangen. Dankzij die substitutie wordt elders in de zorg bespaard, schrijft de LHV op haar website. Ook wijst de vereniging erop dat de inschrijf- en consulttarieven sinds 2006 bevroren zijn, waarmee de omzetten van huisartsen niet verder konden stijgen.

Functionele bekostiging

De NZa voerde het onderzoek uit met het oog op de functionele bekostiging in de eerste lijn. Daarover gaf de toezichthouder vrijdag een advies uit. Of de bevindingen van het kostenonderzoek ook gevolgen hebben voor de tarieven in 2010 is nog niet bekend. Een woordvoerder van de NZa zegt dat daarover binnenkort een algeheel advies uitkomt.

Trefwoorden
Bedrijfsvoering, Huisartsgeneeskunde, Politiek, Financieel
MedNet Redactie
MedNet Redactie x2@hotmail.com

Gerelateerde Berichten


Reacties (1)


  • Roelof Moes

    17/04/2009

    #1.  ONZORGVULDIG ONDERZOEK LEIDT TOT ONBETROUWBARE UITKOMSTEN!



    Zonde van alle energie en kosten om nu voorspelbare conclusies te lezen zoals:



    "Voor de andere populaties lijkt er geen verband te bestaan tussen het aantal uitgevoerde M&I-verrichtingen en de praktijkkosten, dat wil zeggen dat de kosten niet of nauwelijks toenemen met het aantal uitgevoerde M&I-verrichtingen"



    Als je een onderzoek naar de kosten van M&I verrichtingen doet maar (bewust?) verzuimt te vragen naar de specifieke kosten (tijdsinvestering, evtl. materialen, bijzondere nascholingskosten etc) hiervoor, dan kun je nooit deze reële meerkosten (bijvoorbeeld de factor tijd voor chirurgie, longfunctie en intensieve zorg) boven water krijgen.

    En al helemaal niet als van te voren het aantal uren per week aan inzet van de huisarts ook nog is gemaximeerd op 45.

    Alle regressieanalyses ten spijt!

    Een huisarts die bijvoorbeeld veel tijd besteedt aan chirurgische verrichtingen en intensieve thuiszorg bovenop zijn normale werkzaamheden zal al gauw (veel) meer uren maken per week dan 45.

    Helaas wilde de NZa dit niet weten.

    En wat de NZa (vervolgens) niet ziet, dat is er ook niet!



    De door de NZa getrokken conclusies n.a.v. het onzorgvuldige kostenonderzoek huisartsenzorg 2008 was van te voren al door ons voorspeld.

    Een onzorgvuldig onderzoek kan helaas nooit leiden tot betrouwbare uitkomsten met alle gevolgen van dien.

    Dat de huidige uitkomsten een welkom onthaal zullen krijgen van de verantwoordelijke politici is een ander verhaal.


(Advertentie)