Reacties (44)

• EJL de Wilde

  18/05/2009

  #1.  BTW-heffing voor bewezen alternatieve behandelingen is volstrekte onzin. En er zijn genoeg alternatieve behandelingen WEL bewezen, zie de Chochrane Lib.
  
  Er is legio reguliere behandeling onbewezen en die zou dan ook met BTW belast moeten worden.
  
  Een logische consequentie van het hanteren van de redenering van de Vereniging tegen de Kwakzalvers die ze zelf echter niet willen inzien. Belachelijk advies van deze vereniging dus ,die zelf vol zit met Kwakzalvers volgens eigen definitief!
  
  Politiek en medische stand moeten eens gaan lezen en niet klakkeloos deze fundamentalisten nakauwen.

• Van Alles

  18/05/2009

  #2.  Ik vind het schandalig. De westerse kosmologie geeft ruiterlijk toe dat zij 95% van het heelal (nog) niet begrijpt. De meest moderne westerse wetenschap, de kwantummechanica, zegt dat causale verbanden er geen rol van betekenis spelen. En de geneeskunde beweert desondanks dat de werking van alle therapieën bewezen moet kunnen worden.

• Brink

  18/05/2009

  #3.  De vereniging tegen de kwakzalverij kan beter haar kruid schieten op de kwakzalverij binnen de huidige geneeskunde, dan complementaire methoden per definitie te diskwalificeren en degelijk onderzoek op dit terrein willens en wetens te ontkennen. De heksenjacht van de ze vereniging komt de patiëntenzorg niet ten goede. Het maakt de mensen die uit wanhoop uiteindelijk een complementair arts raadplegen de onkosten alleen nog hoger als de btw erbij komt, terwijl uit vele onderzoeken blijkt dat door toepassing van complementaire methoden de uitgaven van de gezondheidszorg juist verlaagd worden.

• Beunk

  19/05/2009

  #4.  Het reguliere medische systeem behelst symptoombehandeling met giftige medicatie (=kwakzalverij). Als de zieke dit overleeft, maar niet geneest, zijn de alternatieve artsen aan de beurt, die oorzakelijk en met gezonde middelen werken. Indien de reguliere behandeling oorzakelijk zou werken, wordt de mens gezonder, dalen de prijzen en worden alternatieve therapieën overbodig. De medische universiteiten, geïntegreert door de farmacie, leiden op tot kwakzalvers. Zij hebben echter de (financiële) macht. De symptoomtherapie is van belang in de fase dat we de oorzaak niet weten en om het lijden van de mens te verlichten. Op beiden hoort geen BTW geheven te worden.

• Anonym

  19/05/2009

  #5.  Laten we zo'n ingrijpende maatregel nu eens een keer niet eerder nemen dan nadat er een volksreferendum over gehouden werd. Dan zou ik er misschien eerder vrede mee kunnen hebben, als de meerderheid beslist. Maar nu wordt het beeld in de media al jaren bepaald door minder dan 100 antikwakzalvers. Zij zitten zelf op het pluche, of hebben daar hun vrinden en slagen erin om ons CAM-artsen iedere keer danig dwars te zitten met dit soort nieuwe wetgeving die kant noch wal raakt. Het zou werkelijk achterlijk zijn als Nederland zichzelf op deze manier de natuurgeneeskunde, die over echt genezen gaat, laat afpakken.

• Meijer

  19/05/2009

  #6.  Het is vooral Minister Klink die achter het streven zit om de BTW te verhogen. Zijn primaire motivatie is dat hij een rechtszaak tegen de osteopaten verloren heeft. Hij moest daarna de BTW terugbetalen die zij onterecht hadden moeten afdragen. Nu wil hij achteraf toch zijn gelijk halen door de wet te veranderen. Om dat voor elkaar te krijgen is hem geen argument te gortig. Daarom gebruikt hij de onjuiste en ongefundeerde kretologie van de vereniging tegen kwakzalverij. Voor de CAM geneeskunde is wel veel bewijs geleverd. Maar voor mensen die liever alleen geloven wat hun ouders geloofden is geen enkel bewijs genoeg. En dan schreeuw je gewoon dat het bewijs onvoldoende is of vervalst. Dat terwijl menig onderzoek gewoon in de Chochrane Lib is opgenomen. Niet wetenschappelijk maar gelukkig wel in Nederland gepubliceerd is het onderzoek naar rugklachten van de consumentenbond. In dit onderzoek dat een jaar of tien geleden is gedaan, bleek dat van alle reguliere en niet reguliere behandelingen de acupunctuur de hoogst gewaardeerde was. Dit terwijl hij juist een van de goedkoopste was. Ook de consumentenbond is uiterst kritisch ten aanzien van de CAM geneeskunde.
  
  Kortom het lijkt mij dat het onbillijk is om op onjuiste motivatie en onjuiste argumenten een wet in te voeren omdat een Minister in het ongelijk geteld is door een rechter.

• de Jong

  20/05/2009

  #7.  Het is zeker niet in het belang van onze patienten als er BTW geheven wordt op de complementaire diensten. Ik werk als arts en ben verbaasd dat er BW geheven zou moeten worden over geneeskundige diensten.

• Jansen, CJ

  20/05/2009

  #8.  BTW voor alternatieve artsen?
  
  Dit zou een regelrechte discriminatie onder de medische beroepen vallen. Dat een ander dan een arts ook acupunctuur beoefent is de BTW heffing voor zijn/ haar dienst natuurlijk te begrijpen. Dat is nodig om te onderscheiden tussen artsen en niet artsen, maar BTW heffing voor artsen? Is dit collegiaal?
  
  Dat is echt schandalig!
  
  
  
  Ook de patienten worden hiermee gedupeerd en gediscrimineerd. Iedereen mag toch in deze tijd een vrije keuze van zorgverleners (medici) hebben?
  
  Is dit een discrete hopeloze aanval van de VtK?

• Coelho

  20/05/2009

  #9.  Die Klink wil als een klinkende cymbaal in de Minister Raad zijn bijdrage leveren voor het door de creditcrisis geteisterde land.
  
  Maar hij is even vergeten dat de uitgaven voor de reguliere zorg velemalen hoger is dan de alternatieve kosten.
  
  Dit is ongetwijfeld "dweilen met de kraan open".
  
  
  
  Een blinde kan nooit de zienden leiden!

• Zhang, XM

  20/05/2009

  #10.  In feite zijn alle VtK leden diegenen die waarzeggerij bedrijven.
  
  Zonder gedegen dubbel-blind onderzoek beweren zij dat acupunctuur/ Chinese kruiden niet werken. De enige met significant verschil is de relatief veel goedkopere alternatieve behandelingen voor heel veel gevallen, en met resultaat: een groot aantal tevreden patienten!
  
  
  
  Bovendien stimuleren zij ook het gebruik van chemische middelen die alleen de symptomen onderdrukken en veel afvalstoffen cq. bijwerkingen in het patientlichaam geven.
  
  Is het terecht dat wij zulke middelen "geneesmiddel" noemen?
  
  Voor de leden van hun eigen familie zijn zij zeker wat dat betreft terughoudender.
  
  
  
  Jammer, veel mensen worden voor het domme gehouden.

• Joosse

  20/05/2009

  #11.  Een zeer slecht voorstel van dit Kabinet. Nergens in Europa wordt BTW geheven over medische behandelingen, ook niet over complementaire behandelingen. En wanneer is een behandeling complementair? Dit is een zeer wisselend criterium, wat verandert in plaats en tijd. En wie beoordeelt dat? Juist: het is ook nog eens subjectief en willekeurig.

• Jansen

  20/05/2009

  #12.  M.i. is een onderscheidend criterium of de behandeling door
  
  een medicus gegeven wordt of niet. Ook in de rest van Europa komt een medische behandeling in aanmerking voor BTW-vrijstelling. Nu iedereen de mond vol heeft van een Europa kan Nederland toch niet als enige BTW gaan heffen op medische behandelingen?

• hOOGMOED

  20/05/2009

  #13.  Als minister klink voor de acupuncturisten en de homeopaten invoert dan laat hij zien dat hij wel een erg slecht mens is.
  
  Als je luistert naar de mensen van de vereniging tegen de kwakzalverij dan ben je als een computer. Zonder hart dus.
  
  
  
  in de mensheidsontwikkeling blijven deze mensen achter.
  
  En daar luistert eem mens als Klink naar!
  
  
  
  Juist een minister zou moeten proberen om met zijn hart te begrijpen wat hij met zijn verstand denkt.
  
  Het ziet er naar uit dat hij daar niet in geslaagd is.
  
  
  
  We moeten in dit land wel door een heel diep dal.
  
  
  
  Eigenlijk zouden we voor hem moeten bidden!

• moeken

  20/05/2009

  #14.  Dagelijks krijg je het te horen:" Ach dokter, nu begrijp ik wat er scheelt. U verteld het mij tenminste zodat ik het begrijp. Nu snap ik ook waar het vandaan komt...en wat ik er zelf aan kan doen! Als u mij even kunt helpen te leren hoe, met die naaldjes, dan kan ik het straks zeker zelf!"
  
  Het gaat om mensen! Die BTW betalen arts en patiënt wel samen. Dus daar gaat dit allemaal niet over.

• Groeneveld

  21/05/2009

  #15.  De Nederlandse PatiëntenVereniging voor Acupunctuur is namens haar leden sterk gekant tegen de invoering van BTW. Dit is wetenschappelijk en klinisch vastgesteld. De redenen zijn het ministerie van VWS met Minister Klink (CDA) en van Financiën met Minister Bos (PvdA)bekend. Invoering van BTW leidt tot
  
  - verschraling van het zorgaanbod.
  
  - verschuiving van zorg van non invasieve effectieve en efficiënte therapieën naar invasieve en bewezen minder effectieve en minder efficiënte therapieën.
  
  - uitsluiting van zorg voor (sociaal economisch zwakkere) groepen patiënten
  
  - stijging van de zorgkosten, mede door doorslag van de BTW heffing naar andere therapieën
  
  - onttrekking van (particuliere) zorgbestedingen ten gunste van de algemene overheidsmiddelen.
  
  - actieve beperking van essentiële rechten op zorg, waaronder aantasting van de vrijheid van therapiekeuze.
  
  - directe en aanwijsbare afname van welzijn.
  
  - zwaardere organisatorische belasting voor tal van zorgaanbieders door uitbreiding administratie.
  
  - verhoging van zorgverzekeringspremies.
  
  Invoeren van BTW treft 100.000den patiënten per jaar. Tot aan de komende verkiezingen in 2011 zullen bijna 1.000.000 mensen van acupunctuur gebruik maken. Door de doorslag naar andere zorg zal de BTW nog veel meer mensen treffen.
  
  
  
  Het ministerie van VWS heeft bevestigd dat het op de hoogte is van het wetenschappelijk onderzoek naar de effectiviteit van Acupunctuur. Acupunctuur is bewezen effectief. Wetenschappelijk onderzoek en tal van klinische bewijzen staven deze effectiviteit. Acupunctuur biedt vaak goede zorg waar andere therapieën aantoonbaar niet of minder effectief zijn. Acupunctuur kent geen bijwerkingen, en is niet giftig.
  
  
  
  Het patiëntenbelang en daarmee burgerbelang is bij het voornemen tot BTW heffing aldus volledig zoek. Als patiëntenvereniging zullen we blijven opkomen voor dit patiëntenbelang. Wij doen een oproep aan de politiek in het algemeen, de leden van de Tweede Kamer in het bijzonder, om NIET TOT HEFFING VAN BTW over te gaan.
  
  
  
  Nederlandse PatiëntenVereniging voor
  
  Acupunctuur - NPVA. www.npva.nl

• van den Berg

  21/05/2009

  #16.  Het is een grote schande dat de vereniging tegen de kwakzalverij met hun beperkte kijk op de hele mens als patient de kans nemen om behandelende artsen die verder durven te kijken dan het alleen kijken naar de kwaal continu in een kwaad daglicht stellen. Met een zeer verse ervaring bij de ziekte van een naaste waarbij een specialist uit de reguliere hoek een zeer ernstige fout in de behandeling heeft gemaakt, vind ik dat de reguliere club zich maar eens introspectie moet onderwerpen voor ze een beschuldigende vinger uit steken. Een goede samenwerking en de respect voor elkaars werk en resultaten kan bijdragen voor een betere en goedkopere gezondheidszorg. Dus een BTW op behandelvormen als homeopathie of acupunctuur verricht door artsen is onzinnig en een teken van minachting door de overheid aan een groep behandelaars die oprechte en goede aanvulling vormen op de geneeskunst in het algemeen.

• Anonym

  21/05/2009

  #17.  Als er 1 fout is gemaakt door een complementair werkende arts dan wordt het meteen wereldnieuws.
  
  Terwijl er dagelijks honderden fouten worden gemaakt door de regulier werkende artsen die naar de doofpot worden verwezen! Zulke fouten worden makkelijker geaccepteerd: "Waar er gewerkt wordt, worden er fouten gemaakt!"
  
  
  
  Is dit niet tegenstrijdig met de beginselen van de gelijke behandeling?

• Patient

  21/05/2009

  #18.  Alternatieve Geneeskunde niet evidence based??
  
  Wel is acupunctuur empirisch en al 5000 jaar oud!
  
  
  
  Ik heb van een Professor werkend als reguliere specialist horen zeggen dat ruim 75% van alle dagelijkse medische verrichtingen en ingrepen ook niet evidence based zijn!!!
  
  
  
  Hij heeft zeker een groot gevoel van humor ;-)

• BK

  21/05/2009

  #19.  Ik ben principieel tegen de invoering van BTW heffing (laag/ hoog) voor artsen in het algemeen. Dat is m.i. onethisch en bovendien het wekt een verhit gevoelens tussen de collega's (regulier/ alternatief). We zouden juist hand in hand moeten werken in het belang en voor de welzijn van onze patienten.
  
  Min. Klink heeft zeker een heel slecht adviesorgaan (nl. VtK).

• Patient 2

  21/05/2009

  #20.  In het land der blinden is een eenoog koning.
  
  Jammer dat de leden van VtK zijn enige oog nog verblinden!
  
  De Eropese Commissie moet zich over deze kwestie buigen.

• Kamphorst

  21/05/2009

  #21.  Het heffen van BTW is een financiële of fiscale maatregel om de overheidsinkomsten mede op peil te brengen. Discussies over hoog of laag BTW gaan meestal over een triviaal onderscheid van datgene waarover BTW geheven wordt tussen meer of minder noodzakelijk.
  
  Waar BTW heffing overgaat van financiële inkomensbehoefte van de overheid, naar reguleringsbehoefte over zaken waar op een andere wijze onvoldoende valide argumentatie voorhanden is, begeeft de overheid zich op het pad van onbehoorlijk bestuur en erkent daarmee haar onvermogen om op andere wijze haar kennelijk verborgen standpunten hard te maken.
  
  Er is daarmee slechts keuze uit twee:
  
  Maak alle medici BTW-plichtig tegen hetzelfde tarief. Of zie er geheel van af en handhaaf consequent voor alle medici en paramedici de BTW-vrijstelling.
  
  Uiteindelijk betaalt de patiënt en kiezer als eindgebruiker het gelag.

• Anonym

  21/05/2009

  #22.  De heffing van het BTW tarief lijkt mij geen verstandig plan. Alternatieve geneeskunde is een goede aanvulling op de traditionele geneeskunde.
  
  Het is van belang het betaalbaar te houden zodat er keuzevrijheid is voor iedereen hier gebruik van te maken.

• Barentz

  22/05/2009

  #23.  Wie de VtK serieus neemt kan principieel niet in staat worden geacht wijze beslissingen te kunnen nemen.
  
  Van deze club heb ik nog nooit een "evidence based" geluid gehoord.
  
  Waarom hebben ze niet meteen hoog van de toren geblazen naar aanleiding van een chirurg die geen expert bleek te zijn in maag verkleiningen?
  
  Enz., enz.

• Veenman

  22/05/2009

  #24.  ik vind dat acupuncturisten als alternatieve behandelaars onder het zelfde btw tarief moeten vallen als de gevestigde medische orde.

• Anonym

  22/05/2009

  #25.  De KNRM redt levens! Slechts enkelen worden hiervoor betaald. Het redden wordt gedaan door vrijwilligers! Net als bij de brandweer trouwens. Zou dat voor de gezondheidszorg ook niet een geweldige oplossing zijn?

• Foe, KS

  22/05/2009

  #26.  Liefdewerk oud papier bedoel je? Wie doet zoiets tegenwoordig? Zeker niet als je heel hard en lang moest studeren om eerst je arts examen te halen en dan nog die extra opleiding te volgen voor je "specialisatie" in de acupunctuur die je doorgaans met veel liefde en overtuiging doet. Wij knokken heel hard voor de erkenning van ons vak.
  
  Pro Deo werken kost alleen energie en brengt geen brood op de plank bovendien wordt als goedkoop beschouwd in deze materialistische maatschappij, dus niet doen.
  
  Voor wat hoort wat. Zeker voor iets kostbaars als acupunctuur!

• Anonym

  24/05/2009

  #27.  in de stelling staat: "voor alle alternatieve genezers"
  
  
  
  Tot welke beroepsgroep worden Genezers gerekend?
  
  Wordt in de Van Dale het woord genezer geduid zoals het in de Bijbel wordt bedoeld?

• Maris, A.G.

  24/05/2009

  #28.  als arts behandel ik patiënten in de ruimste zin des woords. daarbij vindt plaats wat op dat moment het meest effectief is. Over het lagemeen staat voorop dat er verbetering van kwaliteit van functioneren plaats vindt, tevens dat er pijn reductie plaats vindt.
  
  er zijn diverse klachten post operatief waar in het ziekenhuis geen aandacht of behandeling voor is. Middels Neuraaltherapie en acupunctuur wordt de functie van het bewegingsapparaat verbeterd en de pijn gereduceerd. Met homeopathie wordt de weerstand verhoogd en klachten van eczeem en bronchitis verbeterd.
  
  Met dezelfde achtergrond maar met toevoeging van studie Acupunctuur voor artsen en Homeopathie voor artsen en Manuele Geneeskunde voor artsen is het totaal beeld van de patiënt te behandelen.
  
  Het is dan ook meten met twee maten als er alleen voor de alternatief arts een BTW tarief moet gelden en niet voor de huisarts die ook zich inspant om pijn te verlichten of de patiënt beter te laten functioneren.

• Maarten Spaargaren

  27/05/2009

  #29.  Waarom zijn geneeskundige behandelingen van artsen eigenlijk van BTW vrijgesteld ? Is het werk van artsen van hogere orde dan bv. van een apotheker, architect of notaris ? Een inmiddels allang achterhaald privilege en dus discriminatie. Ik ben er dus voor dat alle artsen - en niet alleen de alternatieve - het lage BTW van 6 % betalen; niet direct maar in drie jaar met steeds 2 ^% omhoog, zodat niemand er veel last van heeft. Gelijke monniken, gelijke kappen.
  
  Maarten Spaargaren, arts

• Anonym

  30/05/2009

  #30.  80 % van het werk wat ik verricht als arts-acupuncturist is regulier, vaak degelijker uitgevoerd ( bijvoorbeeld goede uitgebreide reguliere anamnese en reguliere lichamelijke onderzoek). Blijkbaar is dit niet goed bekend, hier is geen gedegen onderzoek naar gedaan, er is ongefundeerd geoordeeld , het is NIET Ev. BASED !
  
  Ik ben in de eerste plaats arts en verricht ook nuttige behandelingen , die de meeste (nederlandse) artsen nu nog niet doen, wat is daar verkeerd aan ?
  
  Waarom onderscheid tussen artsen onderling ? Mij meer btw laten betalen, hier klopt iets niet.

• Sukrisno

  06/06/2009

  #31.  De medische kennis van CAM-artsen (artsen van de alternatieve geneeskunde) is even goed als artsen die niet curatief bezig zijn, zoals artsen van de GGD en andere soorten artsen die alleen maar standaard lichaam onderzoek doen en medische adviezen geven (de preventieve geneeskunde). Dit soort preventieve geneeskunde is in welvaart land als Nederland, waar bijna iedereen gezond is, een beetje overbodig en kost heel veel geld van de regering.
  
  De bijdrage van CAM-artsen voor de samenleving is groot of even groot als de artsen van de GGD die alleen in de preventieve geneeskunde bezig zijn. De CAM-artsen kunnen de ziekteverzuim terug dringen en zo bespaar veel geeld van de sociale verzekering en is goed voor de economie.
  
  Maakt maar geen diskriminatie tussen CAM-artsen met andere artsen van de preventieve geneeskunde of artsen die niet curatief bezig zijn!

• Anonym

  12/06/2009

  #32.  Beste mevrouw/mijnheer,
  
  
  
  Wanneer alternatieve geneeswijzen allemaal geschaard worden onder de kwakzalverij, waarmee zijn we in nederland dan bezig ? Veel mensen (40%) vinden geen baat bij de reguliere geneeswijzen. Sterker nog, zij worden daar zieker van. Niemand sluit reguliere genezers uit van het lage btw-tarief. En nu wel de echte goede alternatieve geneeswijzen ?
  
  Dat zou toch niet mogelijk moeten zijn.
  
  Ik verzoek U met klem om af te zien van de plannen die klaarliggen, want ik ben ook enorm opgeknapt van een alternatieve behandeling, terwijl ik al jaren bij de reguliere geneesheren ben geweest, zonder resultaat en ik spreek dan ook mijn waardering uit voor de arts die mij uit het slop heeft gehaald en zijn nek voor mij heeft uitgestoken, de tijd heeft genomen en de goede behandeling heeft gegeven.
  
  
  
  |Vrouw, 53 jaar.

• Simonis

  14/06/2009

  #33.  Ik ben al geruime tijd onder behandeling van een acupuncturist en voel mij daar prima bij. Bij mijn ziektekostenverzekeraar (Agis) betaal ik al een eigen bijdrage per behandeling en de jaarlijkse vergoeding is ook aan een maximum gebonden (ca. 14 behandelingen).
  
  
  
  Ik ben tegen een BTW-heffing, omdat dit kostenverhogend werkt en omdat ik denk dat ik door de acupunctuurbehandelingen mogelijk dure behandelingen door specialisten weet te vermijden.

• gal

  14/06/2009

  #34.  Dit is onzin. Sommige van de meest effectief EN goodkoopste behandelingsmethoden zijn alternatief. Zou de BTW van boeken moeten afhangen van hun inhoudelijke waarde in de ogen van politici? Dit kan alleen een weerspiegeling zijn van de invloed van de pharmaceutische industrie, die is vetgemest ten koste van patienten.

• Anonym

  14/06/2009

  #35.  Ik vind dit een slecht voorstel. Er wordt in Europa nergens B.T.W. belast over medische behandelingen.

• Meijer

  17/06/2009

  #36.  De patiëntenpopulatie van artsenpraktijken voor CAM geneeskunde bestaat voor een aanzienlijk deel uit hoger opgeleiden en mensen die bewust met hun gezondheid en hun omgeving omgaan, zo leerde ons een recent krantenartikel.
  
  Van de politieke voorkeuren van onze patiënten weten we meestal niet zoveel, omdat zoiets zelden ter sprake komt, maar ons vermoeden dat het CDA fors is vertegenwoordigd in onze praktijk ( en ook in andere vergelijkbare praktijken) werd onlangs bevestigd.
  
  Via een flyer in de wachtkamer brachten wij onze patiënten op de hoogte van de plannen van minister Klink om BTW te gaan heffen op CAM geneeskunde.
  
  Zo kregen wij inzicht in de afkeuring en diepe verontwaardiging.Onze oproep aan CDA leden om een resolutie op het eerstvolgende CDA partijcongres te steunen kreeg uitsluitend bijval.
  
  Er is veel onbegrip voor de houding van de minister die ongenuanceerd de CAM geneeskunde in verdachte hoek plaatst en kritiekloos een advies van een vereniging-die CAM geneeskunde op dubieuze gronden afwijst- volgt.
  
  Friesland zal op het CDA partijcongres een resolutie indienen tegen BTW heffing en er zullen er nog enkele van andere afdelingen volgen.
  
  In onze regio - Twente- is het CDA in de politiek prominent aanwezig en het is betreurenswaardig dat een politieke partij
  
  zich zo van haar electoraat vervreemdt.
  
  Minister Klink moet zich herbezinnen op zijn afwijzende houding ten opzichte van CAM geneeskunde, over grenzen heen kijken. Dan zal hij alleen maar kunnen concluderen dat in de VS, UK en ons omringende Europese landen de CAM geneeskunde al lang een geïntegreerd en geaccepteerd onderdeel is van de geneeskunde.
  
  
  
  Artsenpraktijk Meijer
  
  Durk en Janny Meijer
  
  Welpeloweg 4
  
  7586 BJ Overdinkel
  
  05353 6969 4 ( privé)
  
  06 53 505656

• C.Vos

  18/06/2009

  #37.  Alternatieve geneeskunde moet hetzelfde BTW tarief hebben als de reguliere geneeskunde en zeker niet het hoge tarief .
  
  De VtdK weet niet waar ze het over hebben als ze acupunctuur en homeopathie als kwakzalverij zien .Zelf heb ik met beide ervaring dat het beter helpt dan de reguliere geneeskunde . Het is zelfs zo wanneer de reg.geneeskunde het niet meer weet , dan is er in het alternatieve circuit nog veel te vinden dat helpt.

• Fonteine

  21/06/2009

  #38.  Misschien dat de antikwakjes eens kunnen uitleggen waarom een groot deel van hun geneeskundige handelingen totaal geen rendement opleveren en de consument veel extra premie kosten. Als men zo goed werk zou leveren dan hadden we geen eens alternatieven nodig. Men komt vaak niet verder dan het nog verder vergiftigen van de lever en de darmen ipv de toxische belasting van de zieke te verlagen. Het woord geneesmiddel dekt sowieso de lading al lang niet meer, symptoombestrijding die patiënt in een vicieuze cirkel brengt binnen het pharma circus van de medicijnmannen. En misschien wil dhr Renckens nog eens aan het publiek uitleggen wat de banden tussen de antikwak en OPG zijn, dan wordt er nl veel duidelijk over hun drijfveer.....
  
  
  
  At your service
  
  Ron Fonteine

• Anonym

  26/06/2009

  #39.  Alternatieve behandelingen moeten onder het hoge BTW-tarief vallen.
  
  acupunctuur, bioresonance, dat alllemaal zou uiteindelijk gkoedkoper worden voor de ziekenfonds. Maar de pharmaceutieke business zou het minder leuk vinden! De politiek moet leren eerst aan de welzijn van de mens denken.

• Sollie

  01/07/2009

  #40.  Als er BTW betaald moet gaan worden dan wordt een acupunctuurbehandeling door een arts voor mensen met weinig inkomen onbetaalbaar. Als er dan BTW geheven moet worden dan voor alle artsen en het lage tarief.

• Anonym

  05/07/2009

  #41.  over alles moet btw betaald worden ofwel belasting.
  
  ik heb begrepen dat in europa geen belasting betaald hoeft
  
  te worden over medische zorg. dit is in nederland duur.
  
  de zorgverzekeringen innen maandelijks. en het eind is nog
  
  niet in zicht. met deze crisis en het toenemende aantal
  
  senioren en toenemende aantal zieken, en langdurig zieken
  
  en alle beperkingen om de hoge kosten zgn. in te dammen om
  
  nog meer ìnkomen`te kunnen vergaren, lijkt het uitvinden van
  
  een hoge btw-tarief voor alternatieve geneeswijzen een
  
  legalisatie voor het vergaren van de zorgverzekeringinkomens.
  
  Alsof de particulier niet genoeg geplukt wordt door zijn/haar
  
  ziekzijn. Vooral de minvermogenden.
  
  Men wordt al dagelijks gebombardeerd in de media over het
  
  falen van de reguliere zorg. Daarom zoeken velen hun heil
  
  in de alternatieve zorg, meestal met succes. Ook wordt er
  
  ook heel veel aandacht aan de nazorg gegeven. Hieraan
  
  mankeert het heel vaak in de reguliere zorg.
  
  Dus geen hoge btw-tarief.!!!!!!!!!!

• Anonym

  26/09/2009

  #42.  Ik ben zelfstandig ondernemer.
  
  Als ik nu door mijn werk last krijg van mijn rug, en mij daarvoor laat behandelen door een arts-acupuncturist (dat werkt trouwens fantastisch) dan zou ik de btw die ik over die behandeling moet betalen af mogen trekken?
  
  Het lijkt mij dat daar wettelijk gezien geen speld tussen te krijgen is, maar het creëert wel een ongelijkheid ten opzichte van mensen die geen ondernemer en dus niet btw-plichtig zijn.

• Broerse

  30/09/2009

  #43.  Gênant dat acupunctuur, in China wijd gepraktiseerd en erkend, in Nederland als "alternatief" bestempeld wordt en dus door de Koninklijke Nederlandse Vereniging tot Kwalkzalverij wordt gerekend tot de kwakzalverij.

• Anonym

  04/11/2009

  #44.  Acupunctuur is geen alternatieve zorg. In China worden 1,3 miljard burgers met een combinatie van Chinese geneeskunde [acupunctuur] en Westerse geneeskunde behandeld. Met als resultaat dat de gezondheid kosten veel lager zijn dan in Nederland. Zorg er voor dat de zorg niet onbetaalbaar wordt door onderdrukkende behandelingen! En kies indien mogelijk voor complementaire behandeling.