Geplaatst op 13 augustus 2009 door: MedNet Redactie | 3 reacties | Reageer

Dreigende taal

Dreigende taal

Door: Astrid Blaauw, Medisch adviseur bij Movir

Zondagmiddag twee uur. Mijn kinderen zitten in spanning voor de buis. Ronkende motoren produceren een oorverdovend lawaai op het zinderende asfalt van Istanbul. De Grand Prix van Turkije gaat van start. En nu maar hopen op een flinke crash! Moreel is er niets mis met die wens, want coureurs stappen na een klapper met 200 km per uur meestal ongedeerd uit hun bolide om de volgende race weer in opperste concentratie aan de start te verschijnen. Het schrille contrast met de ernst en de duur van klachten die mensen ten gevolge van een whiplash kunnen hebben, zelfs na een aanrijding met lage snelheid en zonder noemenswaardige blikschade, heeft me altijd hooglijk verbaasd.

The course of whiplash

Onlangs woonde ik de verdediging van het proefschrift The course of whiplash van collega Jan Buitenhuis bij. Zijn meest opvallende stelling is dat mensen die na een ongeval de nekklachten toeschrijven aan whiplash een verhoogde kans hebben op persisterende klachten. Hij pleit er daarom voor om de diagnose ‘whiplash’ te vermijden en te vervangen door ‘nekpijn’. De dreiging die van het woord whiplash uitgaat, is nader beschouwd ook wel angstaanjagend. Een zweepslag geeft immers associaties met martelingen, littekens en veel pijn. Ook andere veelgestelde diagnoses roepen dramatische beelden op. Wat dacht u van het verkoolde, smeulende, menselijke restant dat overblijft na een burn-out? Dat impliceert dat je nooit meer zult herstellen.

Kleefkracht

Veelal worden de etiketten met deze diagnoses (al dan niet door de patiënt zelf aangereikt) door artsen opgeplakt. En als die eenmaal zit, is de kleefkracht enorm! Het is daarom goed dat wij ons als artsen realiseren wat de gevolgen kunnen zijn als we deze ‘dreigende taal’ in de mond nemen. Rest nog de vraag waarom autocoureurs niet aan whiplash lijden. Misschien dat deze sticker niet aan een racehelm hecht, of horen zij door hun lawaaidoofheid deze dreigende woorden niet?


Reacties (3)


  • Anonym

    20/10/2009

    #1.  Een artikel in het NtGV leert ons inmiddels dat de conclusies van Buitenhuis gebaseerd zijn op een statstische dwaling.

    Je zou, indachtig het betoog van Blauw, kunnen zeggen dat Jan Buitenhuis te hard gereden heeft - en vervolgens uit de bocht gevlogen is.



    De resultaten van zijn onderzoek wijzen, na correctie, in een omgekeerde richting. Fysieke factoren zijn dan bepalend voor de prognose. De naamgeving is niet bepalend.

    Het lijkt, indachtig het belang van een zorgvuldige benadering van patienten,verstandig om een correctie te plaatsen.

  • Anonym

    20/01/2010

    #2.  Had Michael Schumacher niet een Nekletsel/whiplash waardoor zijn terugkeer in de racerij uitgesteld werd? Is er ooit onderzoek gedaan naar hun fysieke gesteldheid nadat ze uit de racerij gestapt zijn?

    En dat plakkertje? Welk plakkertje er ook op plakt, feit blijft dat er klachten zijn, en als er adequater door artsen op gereageerd zo worden ipv afdoen "daar is er weer zo een" dan werd een hoop leed voorkomen. Direkt handelen en therapie na een ongeval voorkomt vaak de chronische klachten die patienten krijgen omdat ze maanden, zoniet jaren niet serieus genomen worden. Misschien toch meer onderzoek naar de niet waarneembare leasies op een gewone rontgenfoto?

    Doe er is wat aan, het levert uiteindelijk een hoop geld op!

    L.

  • Anonym

    20/03/2010

    #3.  http://www.webcentre.nl/whiplashdebaas//pages/posts/wat-men-in-1991-al-wistwhiplashsyndroom-moeilijke-evaluatie-door-discrepantie-tussen-ernst-van-de-klachten-versus-objectieve-bewijsvoering-340.php



    People who have had severe head or whiplash injuries also appear to be at increased risk of developing dementia.

    http://www.alzheimers.org.uk/site/scripts/documents_info.php?categoryID=200171&documentID=100



(Advertentie)