Geplaatst op 4 september 2009 door: MedNet Redactie | 2 reacties | Reageer

Nuance: Niet de media, maar de officiële instanties exagereren de potentiële problemen rondom H1N1

Potentiële problemen die het H1N1-virus zou kunnen veroorzaken komen uitgebreid in de media. Wat vindt u: wordt deze onrust veroorzaakt door officiële instanties zoals het RIVM of de overheid, of hebben de media van de griep een hype gemaakt?

Plaats hieronder uw reactie of mail de redactie: redactie@mednet.nl.

J. Hoogenraad, huisarts in Heemstede

 “Aan het begin van de zomer maakte ik mij wel zorgen toen ik de eerste H1N1-patiënt hier zag. De praktijk werd overspoeld met brieven van de overheid waarin stond hoe je met een besmette patiënt om moest gaan. Toen ik las dat we met mondkapjes moesten gaan werken en kweken moesten gaan nemen, maakte ik me zorgen. De overheid schetste toen echt een rampscenario waar iedereen rekening mee moest houden. Ik moest toen toch wel even denken aan de dramatische grieppandemie van 1918. Op dit moment maak ik me geen zorgen meer en sta ik redelijk nonchalant tegenover het H1N1-virus. Door onzekerheid laten mensen zich bang maken om de griep. Als huisarts wil ik alle protocollen wel naleven, want straks krijg ik een claim dat ik het niet serieus heb genomen. Ik zie de Mexicaanse griep nu meer als een goudmijntje waar instanties veel aan verdienen. Want iedereen wil beter worden van de Mexicaanse griep.”

Richard Dekhuijzen, longarts in het UMC St Radboud in Nijmegen

“Medici weten dat een nieuw griepvirus zich heel acuut exponentieel kan verspreiden. Een grootschalige uitbraak van H1N1 kan forse impact hebben op de maatschappij, maar is meestal niet ernstig. In de media worden fragmenten weergegeven. Dat kan een vertekend beeld geven. Quotes van Roel Coutinho en Ab Osterhaus worden uitgezonden zonder het verhaal eromheen te laten zien waardoor de nuancering wegvalt. Ik vind dat zowel zender als ontvanger de plicht heeft om de ander goed te informeren. De pers moet zich beter laten informeren en geen quotes proberen los te peuteren om de berichtgeving sensationeler te maken. Ze zouden, net als het RI VM doet, stap voor stap moeten uitleggen waarom beslissingen in de aanpak over H1N1 worden gemaakt. Het publiek beseft niet dat we met een voortdurend veranderend veld te maken hebben. Ik vind dat de overheid zich goed heeft laten informeren en geen risico heeft genomen. Je weet nooit wat er gaat gebeuren en ze moeten daarom een slag om de arm houden.”

Dr. Emile Schippers, internist-infectioloog HagaZiekenhuis in Den Haag

 “Volgens mij heerst er in Nederland geen paniek om het H1N1-virus. Niet in de medische wereld, niet bij de overheid en niet bij de bevolking. Patiënten melden zich ook niet massaal op de seh en de virus-infectie verloopt lauwtjes. Ik vind dat de overheid zich goed heeft laten informeren door het RIVM, ze hebben daar een goede club deskundigen. Zij hebben nooit verkondigd dat het virus gevaarlijk was, alleen dat potentieel 30 procent van de bevolking kan uitvallen bij een H1N1-uitbraak. De media willen altijd meer uitlokken en ik vind het een knappe prestatie van Roel Coutinho dat hij zich bij zijn standpunt heeft kunnen houden. Ik ben het ermee eens dat de maatschappij en vooral zorginstellingen toch goed voorbereid moeten zijn op een grootschalige uitbraak. Het is je taak als professional om op alles voorbereid te zijn. Dat voorbereiden doe je nooit voor niets. Want je als ziekenhuis voorbereiden op een calamiteit gaat gepaard met een leercurve, die veel tijd- en denkwerk vergt. Het is daarom nuttig dat zorginstellingen nu een up-to-date noodplan klaar hebben liggen voor een mogelijke uitbraak.”

Dit artikel verscheen in Mednet nr. 6 van 23 oktober 2009. Zie ook de .pdf of reageer op de nieuwe stelling: de numerus fixus moet worden afgeschaft.

Trefwoorden

Politiek, Nieuwe influenza A (H1N1)

MedNet Redactie redactie@mednet.nl

• Bekeken (3721)
• Reacties (2)

• Reageer (2)
• 
• Print