Geplaatst op 21 september 2009 door: Daan Marselis | 1 reacties | Reageer

Anti-H1N1-beleid was weloverwogen gepland

Het beleid dat de overheid voerde tegen de verspreiding van Nieuwe Influenza A (H1N1) was weloverwogen gepland. Dat schrijft Jim van Steenbergen van de Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding van het RIVM in zijn blog op Mednet.

Kritiek

Het RIVM heeft de voorbije weken kritiek gekregen omdat het aanvankelijk strenge beleid begin augustus werd aangepast. Dit omdat op meerdere plaatsen overdracht plaats vond. Ook bleek het virus minder gevaarlijk dan in eerste instantie werd gedacht. Van Steenbergen schrijft nu dat duidelijker communicatie over de betrekkelijkheid van het eerste beleid had kunnen voorkomen dat de overheid nu van ‘zwalken’ wordt beticht.

Beleidswijziging

Toch kon de overheid volgens Van Steenbergen moeilijk anders: “Als overheid neem je met zo’n nieuw virus waar je weinig van weet het zekere voor het onzekere en is je beleid er vooral op gericht om het virus buiten de deur te houden en overdracht in Nederland direct de kop in te drukken. Begin augustus bleek isolatie en behandeling van geïdentificeerde gevallen ‘dweilen met de kraan open’." Het werd noodzakelijk te accepteren dat er transmissie is en complicaties en sterfte te voorkomen.

Betere communicatie over de beleidswijziging had mogelijk kritiek op de overheid voorkomen, maar, zegt Van Steenbergen: “Dan was ons een ander verwijt voor de voeten geworpen. De overheid doet het immers nooit goed."

Blog

Jim van Steenbergen is het hoofd van de Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding (LCI) en zodoende verbonden aan het RIVM. Dit najaar zal hij voor Mednet iedere twee weken een blog schrijven over de grieppandemie.

Trefwoorden

, Politiek, Nieuwe influenza A (H1N1)

Daan Marselis d.marselis@bsl.nl

• Bekeken (2520)
• Reacties (1)

• Reageer (1)
• Print