Geplaatst op 11 november 2009 door: MedNet Redactie | 1 reacties | Reageer

Westfries Gasthuis: toereikende maatregelen genomen

Westfries Gasthuis: toereikende maatregelen genomen

Het Westfries Gasthuis zegt met instemming kennis te hebben genomen van het rapport van de IGZ over de afdeling gynaecologie. Dat rapport werd opgesteld naar aanleiding van het overlijden van een baby in mei dit jaar. De Inspectie start een tuchtzaak tegen twee betrokken zorgverleners.

Interim-voorzitter Fred Plukker van het Westfries Gasthuis in Hoorn noemt het overlijden een ‘tragische gebeurtenis’. “Die heeft ertoe geleid dat we een aantal maatregelen hebben genomen, waarover de Inspectie tevreden is. Voorop staat dat alle patiënten in dit ziekenhuis kunnen rekenen op verantwoorde zorg, ook op de afdeling verloskunde. Daar blijven we dag en nacht aan werken."

Maatregelen

Eén van de genomen maatregelen betreft het instellen van een driemaaldaagse overdracht tussen artsen, verloskundigen en verpleegkundigen. Knelpunten worden voortaan direct gemeld aan het bestuur van het ziekenhuis, bevoegdheden en afspraken zijn duidelijk vastgelegd en protocollen zijn geactualiseerd. Ook zien gynaecologen voortaan alle zwangeren die een verhoogd risico hebben op complicaties. Daarnaast is een externe deskundige aangetrokken voor begeleiding van de gynaecologen.

Scholing

Ook op gebied van scholing zijn volgens het ziekenhuis afspraken gemaakt. De verscherpte afspraken moeten verplicht gevolgd worden.

Trefwoorden
Tuchtrecht, Politiek, , Wetenschap, Financieel, Online & ICT
MedNet Redactie
MedNet Redactie redactie@mednet.nl
  • Reageer (1)
  • Print

Gerelateerde Berichten


Reacties (1)


  • Sophie Hankes

    11/11/2009

    #1.  Als organisatie voor slachtoffers van medische fouten stellen wij de volgende vragen:

    1. Hoe is de positie van de betrokken gynaecoloog?

    2. Heeft hij gewoon doorgewerkt na het overlijden van de baby?

    3. Conformeert hij zich aan de nieuwe werkwijze?

    4. Heeft hij inzicht getoond, spijt betuigd en geleerd van het overlijden van het baby-meisje?

    5.Dezelfde vragen gelden natuurlijk voor de verloskundige, die nb wel met ziekteverlof is gegaan.

    6. De IGZ en het ziekenhuis zijn blijkbaar tevreden, maar hoe is het met de tevredenheid van de ouders van het overleden baby-meisje en de ouders van de andere overleden babys?

    7.Overigens is het starten van een tuchtprocedure door de IGZ tegen de gynaecoloog en de verloskundige een vorm van falende zelfregulering. Deze procedure duurt jaren. Meestal wordt bij overlijden van een patient een waarschuwing gegeven......Weinig geloofwaardig naar de nabestaanden.

    8. Gezien de grove nalatigheid van de gynaecoloog is aangifte bij het Openbaar Ministerie noodzakelijk, waarop dan uiteraard onderzoek en vervolging dient plaats te vinden.

    Conclusie: de IGZ noch het ziekenhuis treden daadkrachtig op bij deze ernstige medische nalatigheid. Zelfregulatie door de medische sector faalt wederom, zoals Mr.Legemaate jurist artsenorganisatie KNMG ons in 2006 al zei.


(Advertentie)