Geplaatst op 7 december 2009 door: Onbekend | 0 reacties | Reageer

Kritiek Menzis op longkankeronderzoek ongegrond

De kritiek die verzekeraar Menzis eind november uitte op een landelijk lopende longkankerstudie is ongegrond. De onafhankelijke Medisch Ethische Toetsingscommissie (METc) blijft bij haar eerder afgegeven positieve oordeel over de studie die wordt gecoördineerd door het UMCG.

Zware kritiek

Volgens het UMCG bevestigt het oordeel van de METc dat de zware kritiek die Menzis op het onderzoek uitte, ongegrond en daarmee verontrustend voor patiënten is. Volgens Menzis zouden deelnemers aan het onderzoek niet de noodzakelijke zorg krijgen en onvoldoende geïnformeerd worden bij hun overweging om aan het onderzoek mee te doen. De toetsingscommissie heeft besproken, ondanks dat zij daartoe formeel niet verplicht was omdat Menzis geen belanghebbende is en de klacht buiten de gestelde termijn viel.

Ernstige bijwerkingen

In de studie wordt nagegaan wat de beste nabehandeling is voor patiënten, die zijn geopereerd aan een longkankertumor. De chemotherapie die hiervoor is geregistreerd en waarvan Menzis vindt dat die altijd moet worden voorgeschreven, geeft zeer veel ernstige bijwerkingen en wordt daarom door longartsen zelden toegepast.

NVALT

De studie is ontwikkeld door de Nederlandse Vereniging van Artsen voor Longziekten en Tuberculose (NVALT). In totaal worden bijna 1500 patiënten met longkanker in veertig ziekenhuizen in de studie betrokken. Vier farmaceutische fabrikanten en het fonds KWF Kankerbestrijding ondersteunen het onderzoek.

• Bekeken (1893)
• Reacties (0)

• Reageer (0)
• Print