Geplaatst op 28 december 2009 door: Daan Marselis | 2 reacties | Reageer

Teveel 'toeters en bellen' tegen H1N1

Teveel 'toeters en bellen' tegen H1N1

Door alle voorbereidingen op een pandemische influenza en betere (internationale) opsporing van nieuwe virussen, zijn mogelijk teveel ‘toeters en bellen’ uit de kast gehaald tegen H1N1. Dat schrijft Jim van Steenbergen van het RIVM in zijn blog op Mednet.nl.

“Het is de fuik waar we in lopen, nu we ons op steeds meer zaken steeds beter kunnen voorbereiden. Wie durft er nog ‘nee’ te zeggen? Wie durft te zeggen: ‘laat de sterfte plaatsvinden? Laat de ic-opnames plaatsvinden?’” Van Steenbergen vermoedt dat geen enkele bestuurder of politicus het er op zal wagen, ook niet na advies van deskundigen dat het allemaal wel mee zal vallen.

Overheid deed wat nodig was

Het hoofd van de Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding van het RIVM durft dat in ieder geval niet. Hij is er dan ook van overtuigd dat de Nederlandse overheid heeft gedaan wat nodig was. Ook al viel het met de griep zelf misschien wel mee.

H1N1-epidemie ten einde

Vorige week donderdag maakte het Nivel bekend dat de H1N1-epidemie voorbij is. Het virus is echter nog niet helemaal het land uit. De epidemie duurde in totaal tien weken, wat ook gebruikelijk is voor de seizoensgriep. Opvallend blijft dat vooral minder ouderen ziek geworden zijn van het H1N1-virus. Wel hadden zij meer kans op risico’s en complicaties.

Trefwoorden
Politiek, , Wetenschap, Financieel, Online & ICT, Nieuwe influenza A (H1N1)
Daan Marselis
Daan Marselis d.marselis@bsl.nl
  • Reageer (2)
  • Print

Gerelateerde Berichten


Reacties (2)


  • hekkelman

    28/12/2009

    #1.  Uiteraard is het heel moeilijk om de ontwikkeling van griepepidemieen te voorspellen. De Mexicaanse griep (H1N1) is voorgesteld als een extreem gevaarlijk virus, waarbij de vergelijkingen met de Spaanse griep in 1917/18 voortdurend zijn aangevoerd. Enige paniekzaaierij lijkt hierbij wel een rol gespeeld te hebben, maar dat zal natuurlijk altijd ontkend worden.

    Toch vind ik het als leek (ik ben slechts verzekerings- cq bedrijfsarts) vreemd dat we in Nederland door zijn gegaan tot het gaatje, waar andere landen al lang het vaccinatiebeleid hebben teruggebracht tot een minimum.

    Was enige aandacht richting Q-koorts eerder niet gewenst?

  • van der Voort

    03/01/2010

    #2.  Beste Jim,



    Je schrijft dat bestuurders en politici het niet nemen van maatregelen niet aandurven. Bij medisch specialisten op de werkvloer is nooit de gedachte of angst aanwezig geweest dat het een groot probleem zou worden. Wellicht moeten professionals op de werkvloer een grotere stem in de besluitvorming krijgen. Zij zijn blijkbaar toch beter in staat de situatie reeel in te schatten cq een gewogen besluit te nemen met ingecalculeerd risico. Zij zijn bovendien degenen die de problemen op moeten lossen, ook als het erger uitpakt dan vooraf ingeschat.



    Peter van der Voort

    Intensivist,

    Unitvoorzitter ICU OLVG


(Advertentie)