Geplaatst op 3 juni 2010 door: MedNet Redactie | 2 reacties | Reageer

Orde vindt differentiatiemethode NZa onacceptabel

Orde vindt differentiatiemethode NZa onacceptabel

De Orde noemt de methode waarmee de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) de tariefkorting voor medisch specialisten in 2010 gedifferentieerd wil doorvoeren 'onacceptabel en onuitvoerbaar'. Dat schrijft de Orde op haar website. De methode leidt tot te grote inkomensverschillen tussen de specialismen en onverklaarbare uitkomsten.

De NZa zoekt in opdracht van de rechter naar een methode om de tariefkorting gedifferentieerd uit te voeren. Dit na de rechtszaak die de Orde voerde over de generieke korting van 375 miljoen euro. Volgens de Orde deugt de methode die de NZa nu heeft gekozen niet en moet er nog een ‘additionele herverdelingsstap’ worden gemaakt om te voorkomen dat de verschillen tussen de specialismen te groot worden.

bezwaarprocedure

Als de NZa geen gehoor geeft aan de bezwaren van de Orde, dan zal de organisatie actie ondernemen. Dat kan echter niet direct, in afwachting van een nog lopende bezwaarprocedure bij de zorgautoriteit. In totaal worden de specialisten voor 512 miljoen euro gekort.

Trefwoorden
Politiek, , Wetenschap, Financieel, Online & ICT
MedNet Redactie
MedNet Redactie redactie@mednet.nl
  • Reageer (2)
  • Print

Gerelateerde Berichten


Reacties (2)


  • noordman

    03/06/2010

    #1.  Inkomensverschillen zijn er altijd al geweest en zeer groot, in het verleden en nu ook.

    Als dat een probleem is kan er een maximum in het inkomen worden ingesteld, daarboven krijg je niets meer, dus 50x 135 euro per week (evt. diensten erbij), met centrale registratie per specialist (agb code is prima rugnummer). Via accountantsverklaring nevenverdiensten ook centraal op te geven. In de locale initiatieven waren accountants-verklaringen ook al verplicht. Dus wat is het probleem.

    Als psychiater zie ik zeer grote verschillen tov de somatische specialismen, dat weet de Orde uiteraard ook wel, ik heb nooit gehoord dat de orde bezorgd over is. Sterker nog, toen het uurtarief niet werd goedgekeurd voor de zelfstandig gevestigde psychiaters (die daaruit ook nog hun kosten moeten betalen....) is er geen daadwerkelijke actie geweest laat staan enige solidariteitsactie van de somatische collega's of vereningingen. Toen lag, na dit precedent, het al voor de hand dat er meer zal volgen (als er een schaapje over de juridische dam is, zullen er meer volgen). Het geroep van de Orde voor differentiatie etc. is met de beste wil van de wereld niets anders dan een vertragingstactiek, what else? Een en ander laat het failiet zien van de marktwerking in de GGZ, het onvermogen van alle betrokkenen om een adequaat alternatief te regelen (wie snijdt er graag in eigen vlees) en de niet te vertrouwen overheid

  • noordman

    03/06/2010

    #2.  Sorry, ik bedoel het failliet in de GZ


(Advertentie)