Geplaatst op 4 juni 2010 door: MedNet Redactie | 3 reacties | Reageer

Belangenverstrengeling WHO bij aanpak H1N1

Belangenverstrengeling WHO bij aanpak H1N1

Bij de aanpak van de crisis rond de Nieuwe Influenza A (H1N1) heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) haar eigen regels geschonden en was er sprake van belangenverstrengeling. Dat meldt het ANP op gezag van de British Medical Journal (BMJ) vrijdag.

Volgens de BMJ werden experts die door de WHO waren ingehuurd om de risico's rond de ziekte te beoordelen, ook als adviseurs betaald door twee bedrijven die pandemische vaccins produceerden. Nadat de WHO-experts in juni 2009 verklaarden dat er een pandemie was uitgebroken, sloegen regeringen wereldwijd voor miljarden euro's aan vaccins in. Veel doses bleven ongebruikt, omdat het virus veel minder dodelijk bleek te zijn dan eerst werd gevreesd.

Het BMJ kwam de praktijken op het spoor in samenwerking met Britse onderzoeksjournalisten. De WHO houdt de naam van de experts geheim om beïnvloeding door de industrie te voorkomen.

Trefwoorden
Politiek, , Wetenschap, Financieel, Online & ICT
MedNet Redactie
MedNet Redactie redactie@mednet.nl
  • Reageer (3)
  • Print

Gerelateerde Berichten


Reacties (3)


  • Hugenholtz

    05/06/2010

    #1.  Namen geheim houden??? Strafrechtelijk vervolgen!!

  • Naafs

    06/06/2010

    #2.  De H1N1 benadering staat niet alleen. Soortgelijke zaken zijn schering en inslag. Oa lepra-eliminatie, HPV vaccinatie, syndromic treatment for STI's, behandeleling van HIV

    We zullen ons moeten moeten blijven realiseren dat de WHO een politieke organisatie is en dat politici over het algemeen makkelijk te beinvloeden zijn en zo zijn de mensen die zij inhuren. Wiens brood men eet diens woord men spreekt.

    Daarbij komt dat het bijna onmogelijk is om niet te worden beinvloed. De industrie en belangenorganisaties kunnen data vaak zo formuleren en gedoceerd ter beschikking stellen dat zelfs een objective wetenschapper denkt een eigen mening te geven, maar zonder het te weten is gemanipuleerd.

  • de Jong

    08/06/2010

    #3.  Wat een onnodig negatieve reactie.

    Dokters zijn er om ziekten te bestrijden en de gezondheid van mensen te bevorderen. Daar hebben we (vaak) medicamenten voor nodig. De farmaceutische industrie produceert medicamenten en heeft ontwikkelingskosten.

    Als arts adviseer je de patient het veiligste en effectiefste middel. Daarna kies je het goedkoopste middel wat aan de criteria voldoet. Dat we wel eens een pennetje en bloknootje van de farmaceitische industrie krijgen zal het voorschrijfproces echt niet beinvloeden. Iemand die betaald krijgt door de industrie moet dat open en eerlijk vermelden.

    Als iemand weet hoe het beter kan moet hij of zij dat zeggen. Hoeveel zinvolle medicamenten zijn er ontwikkeld in landen met een communistisch regiem?


(Advertentie)