Geplaatst op 23 juni 2010 door: Daan Marselis | 0 reacties | Reageer

Neuroloog wint zaak over smadelijke website

Neuroloog Jan Kuks van het UMCG heeft van de rechter in Utrecht gelijk gekregen in zijn zaak tegen Sophie Hankes van SIN-NL, de stichting voor slachtoffers van medische fouten. Dat blijkt uit het vonnis.

Hankes moet op straffe van een dwangsom de website die zij over Kuks opstelde verwijderen. Ook moet zij de provider waarbij de website ondergebracht is en de grote zoekmachines vragen om alle verwijzingen naar de website en de opgeslagen inhoud ervan uit hun registers te verwijderen. Op die manier worden alle sporen van de site van het internet gewist. Volgens advocaat Sybrand Rissik is zijn cliënt blij met de uitspraak.

De KNMG vindt het volstrekt verwerpelijk om artsen via een website openbaar aan de schandpaal te nagelen, zoals op jankuks.nl gebeurde. Dat stelt de organisatie in een reactie op de uitspraak. De artsenfederatie stelt verheugd te zijn met het juridische oordeel.

Oordeel

De rechter stelt in zijn vonnis dat het Hankes in beginsel vrij staat om zich kritisch uit te laten over de door haar gesignaleerde gebeurtenissen in en ervaringen met de medische wereld. Ook mag zij daar op niet mis te verstane wijze haar mening over geven en deze op het internet publiceren. Ze mag daarbij de grenzen van zorgvuldigheid in het maatschappelijk verkeer echter niet overtreden. Volgens de rechter staaft Hankes de beschuldigingen aan het adres van Kuks niet met feiten. Ook tijdens de zitting liet zij dit na.

De rechter acht het verder niet bewezen dat Kuks zich schuldig maakt aan het in stand houden van de doofpot cultuur die volgens Hankes heerst onder alle artsen. Om die reden acht de rechter dat het belang van Kuks op bescherming van zijn eer en goede naam zwaarder weegt dan het belang van Hankes bij handhaving van de website.

Trefwoorden

Tuchtrecht, Patiëntveiligheid, Patient

Daan Marselis d.marselis@bsl.nl

• Bekeken (1337)
• Reacties (0)

• Reageer (0)
• 
• Print