Apotheektarief moet kostendekkend zijn
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) vindt dat het apotheektarief 2009 van de NZa kostendekkend moet zijn. Dat is de uitspraak van het CBb in de zaak die de KNMP tegen de NZa had aangespannen.
Volgens de Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering der Pharmacie (KNMP) bevestigt de uitspraak van het college het beeld dat apothekers in financieel zwaar weer verkeren en geen vet meer op de botten hebben.
Geen marge
De NZa stelde bij de berekening van de vergoeding dat de apotheker naast het norminkomen ook nog eens een positieve onzekerheidsmarge van 112.000 euro zou hebben. De rechter erkent op inbreng van de KNMP dat apotheken geen enkele marge meer hebben bovenop het norminkomen. Toch koppelt het CBb daar niet direct de consequentie aan dat het apotheektarief verhoogd moet worden, tot groot ongenoegen van de KNMP. Woordvoerder Rob Sebes: “We hadden goede hoop dat we volledig in het gelijk gesteld zouden worden, maar helaas is dat niet het geval. Toch zijn er genoeg aanknopingspunten om verder met de NZa in gesprek te gaan en te praten over de berekeningswijze van de tariefstelling.”
Fictieve apotheek
Bij het vaststellen van het apotheektarief gaat de NZa uit de van een fictieve apotheek. De KNMP vindt dit onterecht omdat de NZa geen rekening houdt met grote regionale verschillen in allerlei kosten, bijvoorbeeld voor huisvesting en inkoopvoordelen. Diverse apothekers kunnen door deze omstandigheden niet eens het norminkomen halen.
Verlies
Het standpunt van het college leidt er volgens de KNMP toe dat apothekers hulpmiddelen met verlies moeten afleveren. Het betreft vooral zaken die vooral gebruikt worden door de kwetsbare chronische patiënt. De KNMP gaat haar leden aanbevelen om het apotheekassortiment door te lopen op kostendekkendheid.
- Bekeken (1120)
- Reacties (0)
Gerelateerde Berichten
- NVAB: 'Financiering opleiding bedrijfsarts via Opleidingsfonds'
- Deelname wetenschap- en adviescommissie voortaan openbaar
- Huisarts Mitrasing: ‘De kluif is nog niet kaal’
- Mitrasing in gelijk gesteld over Kostenonderzoek NZa
- Grote regionale verschillen in voorschrijfgedrag
- Prijsconcurrentie in behandelingen uit B-segment geen effect op prijs en kwaliteit
- LHV: 'NZa moet huisartsen vergoeden voor deelname onderzoek'
- Patiënten slikken minder maagzuurremmers
- Meda Pharma: 'Geen papieren post meer naar artsen'
- Nieuw anthistaminicum blokkeert ook PAF-receptoren
Reacties (0)
(Advertentie)
