Geplaatst op 20 januari 2011 door: Anouk Middelkamp | 0 reacties | Reageer

'Gesponsord geneesmiddelenonderzoek ten onrechte negatief afgeschilderd'

Geneesmiddelenonderzoek dat door de farmacie wordt gesponsord, wordt ten onrechte negatief afgeschilderd. "De huidige verplichting tot registratie van studies en openbaarmaking van de resultaten ervan moet worden gezien als goede ontwikkeling." Dat zegt prof. dr. Henk Jan Out vandaag in zijn oratie als hoogleraar farmaceutische geneeskunde aan het UMC St Radboud.

Out, die ook Vice-President Clinical Research is bij MSD, stelt dat dat de suggestie dat de industrie anno 2011 ongewenste resultaten verzwijgt, niet terecht is. Volgens hem gaan de studies die een negatief beeld van het geneesmiddelenonderzoek geven, over de periode toen de eis op volledige transparatie nog niet van kracht was. "Het eisen van volledige transparantie over de rol van de auteurs en de sponsor in het kader van eventuele belangenconflicten heeft zonder meer een positef effect gehad", zegt Out. "Er is geen twijfel over dat menig farmaceutisch bedrijf zich in het verleden schuldig heeft gemaakt aan selectief publiceren, maar dat is nu vrijwel onmogelijk geworden."

Rivaliteit

Out zegt dat er maar zelden aandacht is voor de belangenconflicten die ook spelen in het academisch onderzoek en bij de medische tijdschriften. "Tussen universiteiten kan grote rivaliteit bestaan en het puclicatiebeleid wordt vaak bepaald door carrièresperspectieven van academici en niet altijd door wetenschappelijke honger naar de waarheid." Over medische tijdschriften zegt hij: "Medische tijdschriften publiceren liever positieve studies dan studies die laten zien dat er geen verschil is tussen een nieuwe en bestaande behandeling. Dat doen ze omdat positieve studies vaker worden geciteerd."

Trefwoorden

Farmacologie, Wetenschappelijk onderzoek, Wetenschap, Farmacotherapie

Anouk Middelkamp a.middelkamp@bsl.nl

• Bekeken (1549)
• Reacties (0)

• Reageer (0)
• Print