Zwols tuchtcollege wijst klachten tegen huisartsen af
Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Zwolle heeft klachten tegen huisartsen uit Steenwijk en Bennekom afgewezen. Hun aan kanker lijdende patiënten vinden dat de huisartsen onjuist hebben gehandeld, waardoor zij nu de gevolgen van uitzaaiingen ondervinden.
In de zaak uit Steenwijk betrof het een in 2001 geconstateerde vergroting van de prostaat. De inmiddels 72-jarige man, die op eigen initiatief regelmatig een check-up liet doen, had geen klachten en er werden geen afwijkingen gevonden met het bloedonderzoek. In 2004 rees toch het vermoeden van prostaatcarcinoom, waarop de man direct werd doorgestuurd.
De patiënt verwijt zijn huisarts dat hij in 2001 geen PSA-waarde heeft laten bepalen. Maar volgens de toen geldende standaard was dat geen norm, tenzij er aanwijzingen voor een carcinoom waren en dat was niet het geval.
Het tuchtcollege is van mening dat de huisarts daarom niets te verwijten valt. Bovendien wordt er door het college op gewezen, dat de discussies over de PSA-bepaling of preventief onderzoek op prostaatcarcinoom ook nu nog niet zijn uitgekristalliseerd.
De tweede kwestie betrof een oudere dame die zich in 2004 met een wratachtige plek onder haar voet bij haar huisarts meldde. Die plek zat er al geruime tijd, maar de vrouw wilde dat hij werd verwijderd, waarop de plek met stikstof is aangestipt. Volgens de huisarts moest hij er binnen drie weken afvallen, maar dat gebeurde pas na een week of zeven.
De huisarts heeft bij een controle tussentijds foto’s van de plek gemaakt en via teledermatologie aan een dermatoloog om advies gevraagd. Die zag geen aanwijzing voor maligniteit, maar vond het wel beter de plek te verwijderen. De vrouw annuleerde de afspraak hiervoor, nadat de plek er alsnog afviel. Ruim een jaar later ontstond op dezelfde plaats of vlak daarbij een kwaadaardig melanoom, dat inmiddels tot uitzaaiingen heeft geleid.
De vrouw stelt dat de huisarts haar klacht niet serieus heeft genomen en dat hij haar eerder had moeten doorverwijzen naar de dermatoloog. Volgens haar heeft ze duidelijk aangegeven dat ze de plek wilde laten verwijderen omdat deze steeds donkerder werd. De arts zegt echter dat dit nooit besproken is. Hij stelt dat de vrouw de plek wilde laten verwijderen omdat ze er last van kreeg. Voor beide argumentaties is geen bewijs, waarna het tuchtcollege de klacht afwees.
- Bekeken (1749)
- Reacties (0)
Gerelateerde Berichten
- MST liet patiënten Jansen Steur aan lot over
- Artsen niet vervolgd voor dood bij liposuctie
- Huisarts krijgt waarschuwing na missen diagnose
- Erkenning METC Almere terecht ingetrokken
- Hoofddoek belemmert handelen arts niet
- Internist verlost van officiële waarschuwing
- Arts alleen in noodsituaties verplicht te helpen
- Janssen Steur voorlopig nog niet voor rechter
- Inspectie tevreden over stoppen oogarts
- Ziekenhuizen mogen hartklepinterventies doen
Reacties (0)
(Advertentie)
