Geplaatst op 25 juli 2011 door: MedNet Redactie | 1 reacties | Reageer

Klacht darmkankerpatiënt tegen huisarts ongegrond

Klacht darmkankerpatiënt tegen huisarts ongegrond

De klacht die een patiënte met darmkanker tegen haar huisarts uit Enschede had ingediend, is ongegrond verklaard. De vrouw verweet haar huisarts dat zij te laat was met het stellen van een diagnose en haar niet op tijd had doorgestuurd naar een internist. Daarnaast vond de vrouw dat de huisarts tekort was geschoten in de begeleiding rond operatie en nazorg.

De patiënte consulteerde haar huisarts voor het eerst in juni 2009. Het was de eerste keer dat zij haar zag  sinds de praktijkovername aan het begin van 2009. De huisarts hoorde de klacht aan en dacht aan obstipatie. Vanwege het feit dat de patiënte de laatste drie maanden geen bezoek aan de huisarts gebracht had, waren er geen directe dossiergegevens uit het verleden beschikbaar. De nieuwe huisarts vond het belangrijker om in het eerste gesprek van tien minuten kennis te maken met de patiënt. Zo kwam ze niet te weten dat de vrouw in de jaren voor 2009 al klachten over haar buik en angst voor leukemie had gehad. Later bleek dat de vrouw in 2008 last had gehad van bloedarmoede en daar ferro voor had geslikt.

Darmkanker

Met de vorige huisarts was afgesproken dat de patiënte in januari 2009 voor bloedonderzoek terug zou komen, maar die afspraak was de patiënte niet nagekomen. Pas na een buitenlandse vakantie in augustus kwam zij weer terug bij haar huisarts. Zij klaagde toen wel over buikklachten en angst voor leukemie. Er werd bloedonderzoek gedaan, maar daar kwam geen verontrustend beeld uit naar voren. Toch maakte de huisarts een afspraak voor haar bij de internist, die in september na een coloscopie en een CT-thorax/abdomen tot de diagnose darmkanker kwam.

Correct 

Volgens het Tuchtcollege heeft de huisarts gezien de omstandigheden correct gehandeld en heeft zij na de operatie bewerkstelligd dat de oude huisarts bij haar patiënte op bezoek ging. Zelf ondernam zij geen pogingen daartoe, omdat zij van mening was dat de vrouw haar niet meer wilde zien vanwege een overschrijving naar een andere praktijk.


Reacties (1)


  • Rolf Torenbeek

    25/07/2011

    #1.  Het gedrag van de patiënt voelt als erg onrechtvaardig. Welke begeleiding is er voor de huisarts. Zou externe mediation hierin nog een rol kunnen spelen, vóór het tot een klacht komt?

    Zou de nieuwe huisarts deze patiënt mogen weigeren? of is dat ook weer reden voor een klacht?

    Op http://huisartsopleiding.wordpress staat een blog met de titel \"Mag een arts een patiënt weigeren of uit de praktijk zetten? Geplaatst op 22 juli 2011 door Maarten van Wesel
    door mr. Arie de jong , huisarts in Goirle\".



(Advertentie)