Geplaatst op 23 september 2011 door: Adri van Beelen | 0 reacties | Reageer

‘Artsen zijn te veel zakenman’

‘Nederlandse artsen zijn te veel zakenman en te weinig arts.’ Dat zei historicus en publicist Chris van der Heijden deze week in een interview op radio 5.

Volgens Van der Heijden is het een historisch misverstand om te denken dat de privatisering van de gezondheidszorg leidt tot betere kwaliteit. Hij vergeleek de Nederlandse situatie met de Spaanse. “In Spanje is iedereen gewoon hetzelfde verzekerd en ik weet uit eigen ervaring dat de Spaanse gezondheidszorg vele malen beter is dan de Nederlandse.”

Verschil

Volgens Van der Heijden wordt het essentiële verschil veroorzaakt door het feit dat patiënten in Nederland ‘cliënten’ zijn geworden. “En een cliënt is iemand aan wie je geld verdient. In Spanje hebben artsen nog de klassieke opvatting. Zij zien een patiënt als een patiënt. Bovendien zijn alle artsen nog in dienst van het ziekenhuis.” Een arts zou volgens Van der Heijden geen zakenman moeten zijn, maar zich primair op pure patiëntenzorg moeten richten.

Bescheiden effect

Van der Heijden wordt in zijn opvatting gesteund door het Centraal Planbureau dat een jaar geleden concludeerde dat concurrentie tussen ziekenhuizen niet heeft geleid tot een betere kwaliteit van zorg. Volgens het CPB heeft concurrentie tussen ziekenhuizen vooralsnog geen effect gehad op de gezondheid van patiënten, gemeten in minder heroperaties of een lagere mortaliteit. Wel heeft marktwerking een ‘bescheiden effect' gehad op het zorgproces. Zo leidde concurrentie tot snellere diagnosestelling en een strakkere operatieplanning. Volgens de CPB-onderzoekers zijn ziekenhuizen zich vermoedelijk eerst gaan concentreren op kostenefficiëntie en procesverbeteringen omdat die vaak makkelijk realiseerbaar zijn.

Trefwoorden

Bedrijfsvoering, Ondernemen

Adri van Beelen a.vanbeelen@bsl.nl

• Bekeken (1113)
• Reacties (0)

• Reageer (0)
• 
• Print