Geplaatst op 7 oktober 2011 door: Suzanne Bremmers | 2 reacties | Reageer

NZa onderzoekt hoogte inkomen huisarts

NZa onderzoekt hoogte inkomen huisarts

De Nederlandse Zorg autoriteit (NZa) gaat onderzoek doen naar de hoogte van het inkomen van huisartsen. Dat maakte minister Schippers gisteren bekend in het discussieprogramma Pauw & Witteman.

Omdat huisartsen en de minister het niet eens zijn over het jaarinkomen van huisartsen en hoeveel deze afwijkt van het norm-inkomen van 100.000 euro gaat de minister dit nu laten uitzoeken. "Het is vervelend dat er steeds weer discussie is hoeveel er wordt verdiend. Laten we daar onderzoek naar doen, dan hoeven we er niet meer over te twisten."

Gisteren demonstreerden 5000 huisartsen en 3000 praktijkondersteuners in de RAI tegen de korting van 132 miljoen. Deze korting komt volgens de huisartsen neer op een bezuiniging van 20.000 euro per praktijk. De minister spreekt niet over een bezuiniging. Ze haalt alleen geld terug. Volgens haar zijn huisartsen veel meer gaan verdienen dan de norm. De LHV betwist dat.

De LHV ziet het onderzoek met vertrouwen tegemoet. Hoewel ze daarbij aantekenen dat er wel wat met de uitkomsten moet worden gedaan.

De minister benadrukte in de tv-uitzending dat de korting niet per se ten koste hoeft te gaan van de zorg. Ze vindt dat huisartsen eerst kunnen kijken hoe ze op hun bedrijfsvoering kunnen bezuinigen. “Dat is de eerste logische stap van ieder bedrijf.”

Meldpunt

Huisartsen daarentegen vrezen voor kwaliteitsverlies van de zorg. De NPCF heeft daarom besloten met ingang van 1 januari 2012 te monitoren welke gevolgen patiënten ondervinden van de korting op de huisartsenzorg. Patiënten die bijvoorbeeld merken dat de huisartsen minder goed bereikbaar zijn, kunnen zich melden. Ook mensen die vinden dat ze onnodig snel worden doorverwezen naar een specialist kunnen dat aangeven.

De NPCF verwacht van de huisartsen dat ze er alles aan doen om de gevolgen voor patiënten minimaal te laten zijn. Afhankelijk van de meldingen die de NPCF vanaf 1 januari binnenkrijgt wordt bepaald wanneer er eventuele vervolgstappen genomen worden.


Reacties (2)


  • 10/10/2011

    #1.  Citaat uit vorige reactie: In de discussie bij Paul en Witteman versprak ze zich hierover. Het probleem is niet het inkomen van de huisarts maar de verborgen agenda van deze minster. Als ze hierover echt eerlijk is neemt het verzet nog verder toe, omdat dan de bijl aan het voortbestaan van de zelfstandig praktijkvoerende huisarts ist gezet.

    Zou dit ook voor tandartsen, fysiotherapeuten etc. gaan gelden? Vrees met grote vreze.

  • A.D.J van Empel

    07/10/2011

    #2.  De minister stelt dat het probleem van de huidige gezondheidszorg de dreigende financieële ontsporing is. De inkomsten via de premies zijn onvoldoende op zorg kosten te blijven dekken.
    Echter, het grootste probleem doet zich voor in de care. De oorzaak; ontploffende AWBZ kaders en ander financiele compensatieregelingen. De care wordt grotendeels door de overheid gefinancierd
    De cure ofwel de eerstelijns en tweedelijnszorg worden grotendeels vanuit de zorgpremies Dit kost de minister niets. Ze heeft hier echter wel last van bij het vaststellen van de koopplaatjes. De minister, haar ambtenaren, sommige gezondheidseconomen en vertegenwoordigers van ZN kiezen daarom voor de aanpak dit problemen om bedrijskundige instrumenten toe te passen.
    Anders gezegd: "Als de kosten te hoog worden moeten deze verlaagd worden door schaalvergroting en inzetten van minder duur personeel".
    Nu kan je de zorg niet naar goedkope landen exporteren. Dus is de oplossing minder artsen en meer ondersteunend personeel inzetten. Op deze oplossing stuurt de minister al een tijdje aan.
    In de discussie bij Paul en Witteman versprak ze zich hierover. Het probleem is niet het inkomen van de huisarts maar de verborgen agenda van deze minster. Als ze hierover echt eerlijk is neemt het verzet nog verder toe, omdat dan de bijl aan het voortbestaan van de zelfstandig praktijkvoerende huisarts ist gezet.



(Advertentie)