Geplaatst op 16 november 2011 door: Adri van Beelen | 0 reacties | Reageer

Chirurg berispt wegens overlijden patiënt

Plastisch chirurg E. van O. is door het Centraal Tuchtcollege ook in hoger beroep berispt vanwege zijn aandeel in het overlijden van een patiënt.

In 2007 voerde Van O. in een Utrechtse privé-kliniek een borstvergroting en een liposuctie uit bij een 21-jarige patiënte. Er traden complicaties op waaraan de patiënte uiteindelijk overleed. De arts werd verweten dat hij te lang heeft gewacht met ingrijpen en dat er onvoldoende op schrift is vastgelegd. Het tuchtcollege verweet de chirurg eveneens dat hij medische gegevens van de patiënte openbaar maakte. Een anesthesioloog die bij de operatie betrokken was, heeft een waarschuwing gekregen.

Hartmassage 

Tijdens de operatie ging er onder meer iets mis met de beademing van de vrouw en begonnen haar gezicht, hals en buik op te zwellen. Haar bloeddruk daalde en viel weg. De chirurg en anesthesioloog startten met hartmassage. Pas na een kwartier werd een ambulance gebeld en werd de vrouw naar het UMC Utrecht vervoerd. Daar overleed ze een half uur later. Volgens het tuchtcollege hadden de artsen bij de vrouw veel eerder drains moeten inbrengen en hadden zij sneller de ambulance moeten bellen. Maar het college erkent dat daarmee niet gegarandeerd kan worden dat de vrouw nog geleefd zou hebben.

Rond Van O. ontstaat de afgelopen jaren een mediahype. Journalisten meenden ontdekt te hebben dat Van O. in het verleden een ander sterfgeval niet zou hebben gemeld. Ook zou hij een patiënt hebben opgelicht. Maar dit bleek niet op waarheid te berusten. Van O. verscheen onder meer bij Pauw & Witteman, EenVandaag en Spraakmakende Zaken van Paul Rosenmöller om toelichting te geven.

Trefwoorden

Tuchtrecht, Chirurgie, Patiëntveiligheid, Plastische Chirurgie

Adri van Beelen a.vanbeelen@bsl.nl

• Bekeken (1256)
• Reacties (0)

• Reageer (0)
• Print