Geplaatst op 18 november 2011 door: Suzanne Bremmers | 0 reacties | Reageer

Metaal op metaal heupprothese biedt geen voordeel

Een metaal op metaal heupprothese biedt geen voordelen boven een metaal op plastic heupprothese. Ook blijkt de metaal op metaal heupprothese door afgifte van metaalionen de botkwaliteit negatief te beïnvloeden. Orthopedisch chirurg Wierd Zijlstra promoveert op deze bevindingen aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Opmerkelijke uitkomsten volgens Zijlstra omdat de metaal op metaal heupprothese juist is ontwikkeld als alternatief voor de weinig slijtvaste metaal op plastic heupprothese. Zijlstra heeft als eerste een studie uitgevoerd waarbij gedurende tien jaar is gekeken naar de verschillen in uitkomst tussen metaal op metaal en metaal op plastic prothesen. De cobalt- en chroom-metaalionen die worden afgegeven door de prothese hebben een nadelige invloed op botcellen, zo blijkt uit laboratoriumonderzoek.

Controle

De langetermijnuitkomsten van het onderzoek van Zijlstra zijn verwerkt in een nieuw advies van de Nederlandse Orthopedische Vereniging (NOV) over heupprothesen. De NOV adviseert terughoudendheid en regelmatige controle bij het gebruik van de metaal op metaal heupprothese.

Grotere koppen

Zijlstra heeft ook gekeken naar de grootte van de heupkoppen. Hij vond dat de totale heupprothese met een kop van 48 mm een iets grotere beweeglijkheid geeft aan het heupgewricht. De verschillen met de kleinere koppen van 28 mm waren beperkt. Deze grote koppen bieden daardoor wat betreft beweeglijkheid geen voordelen.

Zijlstra verrichtte zijn onderzoek bij de afdelingen Orthopedie van het Martiniziekenhuis Groningen en het UMCG. De titel van zijn proefschrift is Metal-on-metal total hip arthroplasty: clinical results, metal ions and bone implications.

Trefwoorden

Chirurgie, Wetenschappelijk onderzoek, Orthopedie

Suzanne Bremmers s.bremmers@bsl.nl

• Bekeken (856)
• Reacties (0)

• Reageer (0)
• Print