Tuchtcollege: Cardioloog had moeten komen
Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Zwolle heeft een cardioloog uit het Arnhemse ziekenhuis Rijnstate een berisping opgelegd. Hij verzuimde op een avond naar het ziekenhuis te komen, om een 38-jarige ernstig zieke man zelf te beoordelen. Of een slagvaardiger optreden de jonge Arnhemmer had kunnen redden, is niet te zeggen, maar het verzuim is wel ernstig, oordeelde de tuchtrechter.
De patiënt , die bekend was als een sportieve man, was in februari 2010 door zijn huisarts doorverwezen naar de Spoedeisende Eerste Hulp van het ziekenhuis, omdat hij af en toe stekende buikpijn had, benauwd was en pijn op de borst had die verergerde bij het inademen. Een arts-assistent liet onderzoeken uitvoeren en overlegde tot twee keer toe telefonisch met de cardioloog, die thuis was. Ze kon de symptomen niet goed duiden: was het longembolie, hartinfarct of een ontstoken hartzakje? De klachten pasten echter niet volledig op de genoemde diagnoses.
Pijn op de borst
Voor de cardioloog waren er toen genoeg signalen om naar het ziekenhuis te komen om de situatie zelf te beoordelen, oordeelde de tuchtrechter. Het ging immers om een jonge man met pijn op de borst, met een afwijkend hartfilmpje en sterk afwijkende longfoto. Bovendien stond een jonge, onervaren arts-assistent op dat moment aan het roer in het ziekenhuis. De patiënt werd opgenomen op de afdeling hartbewaking. De specialist wilde hem laten observeren en de volgende dag een echo laten maken. Dat had gelijk moeten gebeuren, staat in de uitspraak.
Dezelfde nacht kreeg de Arnhemmer een hartstilstand. Langdurige reanimatie heeft hem niet kunnen redden. Na obductie bleek hij een dissectie van de aorta te hebben, ‘juist boven de aortaklep met een dwarse scheur.’ De nabestaanden die de klacht hebben ingediend waren ook ontstemd over de bejegening door artsen en ander personeel van het ziekenhuis, die hun zoon en broer zouden hebben gediscrimineerd en beschuldigd van theatraal gedrag. De tuchtrechter verklaarde dat klachtonderdeel ongegrond. Evenals de klachten tegen de betrokken arts-assistent. Zij heeft adequaat gehandeld en haar bevindingen correct doorgegeven aan de cardioloog, bij wie de verantwoordelijkheid lag naar het ziekenhuis te komen.
- Bekeken (2037)
- Reacties (0)
Gerelateerde Berichten
- Legemaate: ‘Tulleken had Oostenrijkse arts nooit moeten opzoeken’
- 'Tulleken schond beroepsgeheim niet'
- Inspectie heeft gesprek met neurochirurg Tulleken
- EMA wil schorsing aprotinine opheffen
- Zorgverzekeraars verbaasd over oproep NVVC
- Onderzoek ziet verband genen Y-chromosoom en coronaire vaatziekten
- Atriumfibrillatie van binnen en buiten benaderen
- Hartfalen hand in hand met osteoporose
- Onderzoekers willen bilaterale bloeddrukmeting in richtlijn
- Atrium MC neemt publiekelijk afstand van gynaecoloog na intern onderzoek
(Advertentie)







