Geplaatst op 21 februari 2012 door: Suzanne Bremmers | 1 reacties | Reageer

Legemaate: ‘Tulleken had Oostenrijkse arts nooit moeten opzoeken’

Legemaate: ‘Tulleken had Oostenrijkse arts nooit moeten opzoeken’

Johan Legemaate, hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam, vindt dat neurochirurg Kees Tulleken het medisch beroepsgeheim afgelopen weekend weliswaar niet heeft geschonden, maar dat het gedrag van Tulleken zeker niet koosjer is. Legemaate denkt echter dat er te weinig grond is om een zaak te maken tegen Tulleken bij het medisch tuchtcollege.

De KNMG stelt dat het medisch beroepsgeheim niet is geschonden omdat er geen behandelrelatie was. Legemaate stelt dat Tulleken gewoon nooit de Oostenrijkse arts had moeten opzoeken. “Dat is een vreemde actie. Tulleken stelt dat hij zijn diensten wilde aanbieden, maar, kom op zeg. Als iemand zijn diensten nodig had, zouden ze dat wel hebben gevraagd.”    

Berichtgeving

Legemaate betitelt de actie van Tulleken als ‘niet koosjer gedrag’, ‘vreemd’  en ‘merkwaardig’, maar of het een tuchtwaardige zaak is, betwijfelt hij. Volgens Legemaate lijkt het er op dat de vrouw van Tulleken, NRC-journaliste Jannetje Koelewijn, haar man heeft aangespoord contact te zoeken met de Oostenrijkse arts, dat Tulleken gefaciliteerd heeft in haar diensten. Bovendien, stelt Legemaate heeft Tulleken aangegeven dat hij de berichtgeving van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) niet goed en onvolledig vond, maar wie is Tulleken om de RVD te verbeteren? Ik vind het merkwaardig.”

Tulleken was ten tijde van het skiongeval van prins Johan Friso in het academisch ziekenhuis van Innsbruck aanwezig vanwege een bijscholing van neurochirurgen.

Mednet is benieuwd naar uw mening over de handelswijze van Tulleken. Vindt u ook dat er te weinig grond is om Tulleken tuchtrechtelijk te vervolgen of is volgens u het openbaar maken van informatie over patiënten buiten een behandelrelatie ook voldoende grond voor een tuchtzaak? Stem op de poll (onderaan de pagina) en/of reageer op dit bericht.    

Trefwoorden
Tuchtrecht, Neurologie, Spoedeisende Geneeskunde, KNMG
Suzanne Bremmers
Suzanne Bremmers s.bremmers@bsl.nl

Gerelateerde Berichten


Reacties (1)


  • Els

    21/02/2012

    #1.  Als iemand in deze situatie het beroepsgeheim heeft/hebben geschonden is het nmm niet Tulleken, maar de behandelend artsen (al kun je natuurlijk je vraagtekens hebben bij hetgeen Tulleken en zijn vrouw hebben gedaan, maar dat is iets totaal anders en niet een juridische zaak). Overigens kan het medisch tuchtcollege zich beter eens bezig houden met de vraag in hoeverre alle artsen in Nederland hun beroepsgeheim schenden door via DBC's allerlei informatie over hun patienten door te spelen naar de ziektekostenverzekeraars. Ik acht het niet uitgesloten dat daar tzt door die verzekeraars misbruik van gaat worden gemaakt. Daar maak ik me eerlijk gezegd heel veel zorgen over.


(Advertentie)