Forse kritiek op LHV-actie
De huisartsen lopen gevaar hun eigen positie te beschadigen met de herhaalrecepten-actie. Dat stelt professor Rinus van Schendelen van de Erasmus Universiteit.
Van Schendelen heeft zich als politicoloog gespecialiseerd in public affairs management, waarvan het lobbyen onderdeel uitmaakt. Hij stelt dat de LHV zichzelf met de huidige actie belachelijk maakt, aangezien de vereniging in de zomer nog signalen afgaf dat de minister en de LHV elkaar aan het naderen waren. Van Schendelen: “Door nu terug te krabbelen wordt het heel moeilijk in de toekomst nog een geloofwaardige gesprekspartner te zijn voor Klink.”
Open houding
Ook gezondheidseconoom Bernard van den Berg van de Vrije Universiteit denkt dat de LHV het niet slim heeft aangepakt. Zijn kritiek richt zich vooral op de wijze waarop het LHV-bestuur met de achterban gecommuniceerd heeft over de onderhandelingen met Klink. Van den Berg: “Het bestuur had opener moeten zijn over de inhoud van de onderhandelingen. Ik heb begrepen dat maar weinig huisartsen daarvan op de hoogte waren en dat zorgt voor onrust.”
Achterban
Ook stelt Van den Berg dat de LHV veel meer te rade had moeten gaan bij de achterban. Van Schendelen voegt daaraan toe dat de vereniging geneigd is de onderhandelingen op de verkeerde plek te voeren. “De Tweede Kamer is niet de geschikte plek voor beïnvloeding. Je moet het ambtelijk apparaat benaderen. Grote regeringspartijen houden de rijen toch gesloten, dus dan wordt je wens een speeltje van de oppositie.”
Financiële blik
Overigens uiten beiden ook kritiek op de ‘financiële blik’ van de praktijkhoudende huisartsen. Zij zouden geneigd zijn alles naar euro’s terug te rekenen, waardoor ze andere relevante onderwerpen uit het oog verliezen.
Achterbaks
Een milder geluid komt van de Boxmeerse huisarts Winfried Felix. Net als Van Schendelen en Van den Berg miste hij afgelopen jaar politiek besef bij zijn collega’s, maar hij vindt dat de LHV ook achterbaks behandeld is door VWS. Felix meent dat de LHV getracht heeft tot een voor beide partijen bevredigende overeenkomst te komen met de minister. “Maar,” zegt Felix, “het lijkt erop dat de minister zich terug trekt op zijn rots en de NZa de klus laat klaren als hij zijn zin niet krijgt.”
Begrip
Hij heeft dan ook alle begrip voor de actie. “Specialisten moeten zich realiseren dat wat zij voorschrijven ook consequenties heeft voor de huisartsen.” En voor grote demonstraties in de Rai is het in zijn ogen nog te vroeg.
Reactie LHV
De LHV is na lezing voorzichtig met een reactie. Hoofd communicatie Dianne Paarhuis mailt: “Wij nemen adviezen graag ter harte en nodigen Van Schendelen uit om eens in de praktijk te zien hoe wij de contacten met onze stakeholders vorm geven.” Op haar website heeft de vereniging ook een reactie geplaatst. Volgens de LHV is Van Schendelen nog niet op de uitnodiging ingegaan.
Mednet magazine
Lees meer in Mednet nr. 2 van 19 februari 2010.
- Bekeken (3752)
- Reacties (3)
- Bericht toevoegen aan:
-
Meer over dit onderwerp
- Zorgverzekeraars tegen actie LHV
- LHV volgt voorbeeld Amsterdamse huisartsen
- Nuance: LHV heeft belangen huisartsen goed verdedigd
- Zwolse huisartsen sturen LHV-bestuur boze brief
- Huisartsen weigeren herhaalrecepten spécialités
- Klink: huisartsen mogen mij dankbaar zijn
- Huisartsen willen actie
- VWS betreurt onvrede huisartsen over terugverdienregeling
- LHV wijst eindbod van minister Klink af
- LHV Ledenraad afwijzend over terugverdienregeling
Reacties (3)
