We halen heel veel kennis uit Randomised Controlled Trials (RCT’s). Bias speelt hier geen rol, maar een RCT kent zijn beperkingen. Zo is er een beperkte duur follow-up, terwijl voor een ziekte als MS juist de langetermijndata relevant zijn. Ook het ontbreken van head-to-head studies is een beperking. De blik is om die redenen gericht op Real World Evidence (RWE-)studies, stelt Elske Hoitsma. Van deze studies is echter bekend dat het gaat om heterogene studies en kan wel sprake zijn van bias. Hoe vergaar je betrouwbare gegevens uit RWE-studies? Hoe interpreteer je de scores en wat zijn valkuilen?
In deze podcast helpt epidemioloog Jos Twisk bij het ontleden van deze en andere dilemma’s die neuroloog Elske Hoitsma op tafel legt.
Een praktische podcast voor iedereen die meer wil weten over de interpretatie van RWE-data.
Meer informatie is alleen toegankelijk voor abonnees die voorschrijfbevoegd zijn.
LoginLet op: Om alle informatie te kunnen zien heeft u een account nodig om in te loggen. Bent u al ingelogd? Dan heeft u onvoldoende rechten om deze informatie te bekijken. Wilt u uw account aanpassen? Klik dan hier
Sprekers
- Dr. Elske Hoitsma, Alrijne Ziekenhuis
- Prof. dr. Jos Twisk, Amsterdam UMC
- Tom van ’t Hek, voorheen huisarts, poderator
Deze podcast is mede mogelijk gemaakt door:
